Notícias de Última Hora

José Sócrates feat. Rihanna - Eu sou o PM (Rui Unas feat. Claudia Semedo...

2011-02-11T19:01:00.000Z

As tais aves pretas...

2011-02-03T04:57:00.003Z

Parece que houve um presidente dum clube de futebol de um enclave inglês, muito dado a frutas e cafés com leite e apitos de ourivesaria e conselhos sentimentais a árbritros em véspera de jogos que foi uma vez de férias ao Brasil (provavelmente fazendo prospecção no mercado de alternadeiras, para os bares dum viciado no jogo dos casinos de Espinho, Figueira, Póvoa, etc), que viu para lá uma aves pretas, mas que não eram galinhas e voavam e tal...

Gostava de saber que espécie de galinhas ele ontem viu e que tipo de répteis sem patas é que a seco engoliu!!!

SÓCRATES... A, COMPROVADAMENTE, MENTIR AOS PORTUGUESES DESDE 2000

2011-01-31T18:08:00.003Z

Finalmente algo em que a Nação Portuguesa e José Sócrates concordam:

Depois há o resto em que mesmo nesse excerto se vê que MENTIR é coisa que já vem de longe...

Ele é natural de Massada, concelho de Alijó, distrito de Vila Real. Mas repare-se no que diz... "Não, eu nasci na Covilhã". MENTIROSO!!!

"Ministro é o meu limite. Aceitar pagar esse preço. Mas mais nada que isso"... MENTIROSO!!!

Vodafone FM

2011-01-28T14:36:00.001Z

Vodafone FM

É uma coisa inovadora e, basicamente, pode ser bastate útil.

No entanto, tenho uma crítica a fazer.

Porquê só 2 frequências (107.2MHz para Lisboa e 94.3MHz para o porto)? Só há 2 cidades em Portugal?

Continuo sem perceber esta anacrónica teimosia em limitar novidades e novos serviços a essas duas áreas. É velocidades de Net Móvel, é FTTH, é o acordo com a Sonaecom, é agora a Rádio...

E, diga-se de passagem, está longe de ser apenas a Vodafone. É um problema crónico de mentalidade centralista que existe neste País cada vez mais atrasado!

Voltando ao que interessa... Vão ter novas frequências noutros emissores regionais? Minho? Algarve? Trás-os-Montes? Beiras? Alentejo?

Ou vão obrigar os clientes e ouvintes em geral a ouvir a Vodafone FM apenas pela Net?

Para isso mais vale esquecer também as frequências de Lisboa e porto, digo eu...

PRESIDENCIAIS 2011

2011-01-23T20:54:00.003Z

SÓ MESMO NUM PAÍS ATRASADO E DE ATRASADOS!!!

Mas justifica-se a estupidez e os problemas que houve com quem tem Cartão de Cidadão?

Sendo Monárquico, não voto em presidenciais, mas só à conta do que tinha visto e ouvido na TV acerca dos problemas que os portadores de Cartão de Cidadão estavam a ter em votar, lá vesti a samarra e resolvi ir constatá-los em 1ª mão!

Por acaso, eu ando sempre com todos os documentos, inclusivé o Cartão de Eleitor, sei igualmente o meu nº de eleitor decor, tal como o de outros documentos e por isso só fui procurar a minha mesa de voto.

Chego lá e entrego o meu Cartão de Cidadão, para votar.

Perguntam-me qual o meu nº de eleitor e eu resolvo fazer-me de parvo e dizer que não sei.

Perguntam-me se tinha o Cartão de Eleitor comigo e resolvo dizer que não.

Ambas as coisas para comprovar os ditos problemas.

Dizem-me que tenho de saber, para saberem qual a minha mesa de voto.

Eu respondo que se o Cartão de Eleitor já não é preciso para votar, não só não sou obrigado a ser dele portador, muito menos de o usar e nem sequer têm legitimidade para mo pedir.

Acrescento aínda que compete a quem organiza as eleições, ter a certeza que TODOS os dados relativos aos eleitores têm de estar nas mesas de voto, que compete a quem vai para as mesas de voto o zelo funcional para garantir que o Cidadão apenas tem de exercer o seu direito de voto, sem demoras, sem obstáculos e sem quaisquer outros procedimentos que não o de obrigatoriamente se identificar.

Responderam-me que não têm culpa, que não têm acesso e nem sequer têm leitores de cartões, pelo que teria de ser eu a ir à Junta de Freguesia ver qual era o meu nº de eleitor, apresentá-lo na mesa, confirmarem os dados e assim poder votar.

Aínda me perguntaram se tinha feito alguma alteração de morada. Respondi que fiz o Cartão de Cidadão há 3 anos, que já votei no mesmo local por diversas vezes, entre Legistativas, Autárquicas e Referendos, sempre naquele local e que nunca antes houve problema, pelo que não via qualquer razão para haver problema agora e que qualquer problema que haja não é imputável a mim e como tal não me cabe a mim resolvê-lo.

E acrescentei de imediato que eu não ia a lado nenhum, que não saía dali sem votar e que, caso não conseguisse votar e tempo útil (faltavam 20 minutos para as 19h00), impugnaria de imediato a contagem, por me ter sido vedado o exercício do meu direito de voto. Mais, como Cidadão, apenas me compete deslocar-me à Assembléia de voto da minha área de Recenseamento Eleitoral e votar! Tudo o mais, compete a quem organiza as eleições, aos funcionários da Junta de Freguesia e/ou aos vários representantes/delegados devidamente credenciados para o efeito e que, como tal, se eles quisessem, eles que fossem descobrir o meu nº de Eleitor, porque não estando eu obrigado a ser portador do dito cartão nem a saber o meu nº de eleitor, não me compete a mim fazer o trabalho de outros!

Ficaram a olhar para mim com cara de espanto e sem dizer nada.

E como nada diziam, lá tive de ser eu a quebrar o silêncio e perguntar se tinham percebido o que tinha acabado de dizer, que faltavam agora só 18 minutos para o encerramento das urnas e que se preparassem para serem todos identificados para constarem como testemunhas na impugnação das contagens.

Resultado...

Foram chamar uma funcionária qualquer que estava encarregue das várias mesas naquele local (uma tipa com 30 anos, no máximo), que tentou vir com a mesma lenga-lenga das outras, mas quando ouviu as mesmas respostas e que só faltavam 15 minutos para o encerramento das urnas e que também ela iria ser identificada, lá resolveu ser ela a pegar no meu Cartão de Cidadão e ir ela à procura.

Demorou 3 minutos, veio com um papel tipo daquelas rifas da escola que os finalistas costumam vender, entregou-o na mesa de voto e lá me deram o boletim para eu votar.

Como votei, não divulgo, porque o voto é secreto, mas não será muito difícil descortinar, atendendo ao que afirmei anteriormente sobre a minha condição de Monárquico!

Esto acto eleitoral, a forma como decorreu... PALHAÇADA!!!

1- Se o Cartão de Eleitor não é já necessário, por que razão é necessário o nº de eleitor?
2- Por que razão não foram disponibilizados leitores de Cartão de Cidadão para cada mesa de voto, mesmo que apenas temporariamente?
3- Por que razão o Cidadão continua a ser identificado pelo nº de Eleitor, quando o respectivo cartão já não é necessário?
4- Está previsto o Voto Electrónico. Porque é que aínda não foi implementado?
5- Porque é que quem tem leitor do Cartão de Cidadão, não pode aínda votar em sua própria casa, com todo o conforto e comodidade?

Depois queixam-se da abstenção, os grandes hipócritas e mentirosos!!!

Se eles quisessem realmente resolver o problema da abstenção, há muito que isto tudo poderia estar resolvido.

Até no Brasil, lá na vastidão da Amazónia, o voto electrónico funciona e não há falcatruas nem intrusões nem violações de sistema, etc. Não é possível fazer cá? Claro que é! Apenas não querem!

E não querem porque simplesmente não querem perder os tachos!

Quanto ganha cada pessoa que está numa mesa de voto? E cada delegado? E os funcionários? E os polícias contratados em regime de Gratificado?

E quanto cobram os responsáveis de cada local onde decorrem as votações, pelo aluguer do espaço?

Isto já para não falar nos outros parasitas dos aparelhos dos partidos que têm sempre o seu tacho garantido, bastando para isso uma X percentagem de votos.

Ora, o que acontece é que eles vão sempre lá todos, votar neles próprios! Quanto mais gente fôr votar, pior para eles, pois a percentagem torna-se muito mais difícil de obter.

No dia em que toda a gente fôr votar e vote naqueles partidos que só se ouve falar quando aparecem nos tempos de antena, aí começa a acabar-se a mama, os tachos, os parasitas, os tachistas, etc!

Mais uma razão para o voto ser OBRIGATÓRIO! Tudo o resto neste País é obrigatório e só o voto não é? Claro... Interessa-lhes que assim seja!

Mas uma coisa também se pode concluir... Quem abdica de um seu direito e não o exerce é porque entende que não precisa desse direito. Não lhe faz falta e nem sequer lhe é importante!

Assim sendo, quem não vota é porque não gosta de eleições nem de votar. Conclusão? Quem não vota prefere uma Ditadura!

E, já agora, aproveito para lançar uma questão na qual se deve reflectir...

Se mais de 50% da População Votante se abstém, quer dizer que mais de metade da População está contra todos.

Se o vencedor das eleições, mesmo que tenha uma percentagem de 60% dos votos contados, não tem a confiança da maioria da População, que legitimidade tem ele para exercer o cargo?

É que esses 60% não são 60%, são bem menos!

Vamos arredondar números para ser mais fácil...

10 milhões de votantes.

5 milhões não votam.

O vencedor obtém 60% dos votos.

Quer dizer que obtém 60% de 5 milhões, ou seja, obtém 3 milhões de votos. O que quer dizer que 7 milhões de votantes não o elegeram. Ou seja, esses 60%, são na realidade apenas 30% dos votos e 70% da População Votante NÃO ELEGEU esse candidato!

Que legitimidade democrática tem esse candidato para execer o cargo e o mandato para o qual NÃO foi maioritariamente vencedor, logo NÃO foi verdadeiramente eleito???

Mais uma razão para o voto ser OBRIGATÓRIO!!!

QUESTÕES COLOCADAS A FERNANDO NOBRE

2011-01-10T13:42:00.006Z

Notícias de Última Hora acedeu à página do candidato Fernando Nobre, no Facebook, onde viu colocadas estas questões, que passamos a reproduzir:

Exmº Sr. Dr. Fernando Nobre... Tenho duas perguntas muito simples para lhe fazer...

Porque é que os médicos AMI aparecem em todas as catástrofes nas Caraíbas, Índico e Pacifíco, mas em Portugal não há um único a dar consultas nas aldeias isoladas onde as populações não só não têm médico como quando têm de deslocar-se a um Centro de Saúde indo de táxi, pagando fortunas, por caminhos deteriorados e se tiverem de deslocar-se a uma Urgência, o mais certo é morrerem pelo caminho?

Será porque as nossas aldeias isoladas não são nenhum paraíso turístico exótico, ou é mesmo só concidência?

Quero ver se realmente V. Exª é verdadeiramente democrata, se este post não é removido e se há respostas! Estou curioso!

Já agora, antes que seja removido, tive o cuidado de de reproduzir este mesmo conteúdo noutras localizações online, até com recurso a imagem, para provar que foi mesmo inserido.

Caso seja removido, terei como (com)provar que V. Exª não só não é um democrata, como foge às questões incómodas e se refugia na Censura!

Notícias de Última Hora foi então procurar essa imagem e aqui está ela:

Aguardemos, então, as respostas do candidato.

Luxo da classe política na Suécia!?

2010-10-15T15:08:00.003+01:00

Notícias de Última Hora dá a conhecer uma impensável realidade no seio da classe política.

E pasme-se(!!!), até há bem pouco tempo, a realidade era aínda mais espartana!!!

É uma coisa que caso não fosse ter sido objecto de uma reportagem, contado... NINGUÉM ACREDITARIA!!!

Um exemplo que devia ser seguido não apenas em Portugal, mas também em Bruxelas!

Só que é que nós vivemos, não é em Bruxelas, portanto, aqui fica o exemplo Sueco, que devia ser seguido cá!

Era mais uma excelente maneira de poupar na Despesa!

É pena que seja falado em Portugaleiro e não haja legendas em Português (pelo menos!), mas mesmo assim dá para perceber.

E sobretudo... Vale a pena ver e ouvir!!!

Abaixo os privilégios, o Luxo e as Ajudas de Custo desses "representantes do Povo"!!!

Nobel da Física 2011 vem para Portugal?

2010-10-15T11:35:00.001+01:00

Notícias de Última Hora divulga em antemão!
*De fonte segura (mas é Segredo de Estado):*

Depois do Átomo e da descoberta do Neutrão, do Neutrino, do Protão, do Fotão, do Electrão, do Quark, do Fermião, do Busão, do Gluão, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa acaba de descobrir o Pelintrão.

O Pelintrão é um corpo sem massa nem energia que suporta toda a carga.

Com esta descoberta Portugal, para o próximo ano, será um forte candidato ao Prémio Nobel da Física.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa terá assim possibilidades de honrar com Egas Moniz (Prémio Nobel da Medicina), percursor da Lobotomia e José Saramago (Prémio Nobel da Literatura).

Em entrevista póstuma a ambos os já laureados, José Saramago ironizou que só um ex-pelintra poderia alguma vez encontrar o Pelintrão.

Egas Moniz, por seu lado, permaneceu vários segundos em silêncio e lobotomizou-se a ele próprio!

José Sócrates RAPTADO!

2010-10-12T14:31:00.002+01:00

Notícias de Última Hora acaba de ter a notícia de que o nosso pseudo-Engº José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa foi raptado.

Os raptores exigem 5 milhões de Euros pelo seu resgate, caso contrário queimá-lo-ão vivo.

Notícias de Última Hora junta-se ao Esforço Nacional e inicia uma campanha para que o mínimo possível seja alcançado!

Já doámos 5L de gasolina! E os nossos leitores? Com quantos litros querem contribuir?

CLASIL - SERVIÇOS DE SAÚDE

2010-09-20T23:31:00.007+01:00

Notícias de Última Hora recebeu algumas opiniões e resolveu investigar.

Fomos à CLASIL e ficámos surpreendidos com a simpatia e a dedicação do seu pessoal.

Espaço luminoso, aberto, amplo e funcional, sem temperaturas altas ou baixas.

Os acessos são fáceis, sem grandes problemas de estacionamento, com localização muito próxima do Aeroporto da Portela.

Localização GoogleEarth: http://www.clasil.pt/webpage/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=6

Para quem gosta de tratamento personalizado com a atenção VIP, a dedicação e atendimento do pessoal da CLASIL são um excelente exemplo de Profissionalismo e sincera simpatia.

Recomenda-se!

ADOP DECRETA 6 MESES DE SUSPENSÃO AO QUEIROZ

2010-08-30T17:54:00.001+01:00

Bom, depois de muita "tourada" após o vergonhoso desempenho da Selecção e mais concretamente do Seleccionador/Treinador Nacional, eis que vem a história do controlo anti-doping, das suspensões, dos processos disciplinares, etc.

Da Federação foi decretada uma suspensão de 30 dias, num processo que se arrastou por mais de um mês (se calhar havia alguém de férias, ou qualquer coisa...), foram ouvidas testemunhas, etc.

Logo de seguida, a ADOP avocou o processo e decretou já hoje uma suspensão de 6 meses.

Ora, daqui, algo estranho aconteceu.

a) Desde logo a celeridade com que foi concluído o processo na ADOP. Deve ser um record absoluto em Portugal! Muitos outros processos e instâncias juridico-legais deveriam seguir o mesmo exemplo!

b) O tempo de suspensão na sanção decretada. Se o mínimo sancionatório era de 2 anos e o máximo de 4 anos, como podem ser decretados 6 meses, mesmo atendendo às atenuantes? Nunca poderia ser menos de 2 anos! Tinha de ser pelo mínimo!

Agora uma coisa é de questionar... A Federação vai despedir o Queiroz? Ou nem por isso?

É que também resta saber quais os termos da suspensão... Vai continuar a ser remunerado ou não? Em princípio não vai e perderá até esses meses para efeitos de antiguidade, no que toca à contagem de tempo para a Reforma, mas... Como estamos em Portugal, nunca se sabe!

Seja a suspensão remunerada ou não... Faz sentido manter um vínculo contratual com alguém que tem uma suspensão mínima de 6 meses, com um apuramento para um Europeu pela frente? Podemos ter durante tanto tempo um Adjunto à frente da Selecção?

E como é que temos a certeza que quem faz a Convocatória de Jogadores é o Adjunto e não o Seleccionador/Treinador ora suspenso?

Face a este cenário, creio ser perfeitamente possível a invocação de Justa Causa para despedir o Queiroz e nada ter de pagar em termos de indemnização!

E quanto a mim é o que se justifica!

Além de ter tido a lata de dizer que não se demite e que só sai de lá morto, além das considerações que teceu àcerca de um seu Superior Hierárquico directo (o que já lhe valeu um outro Processo Disciplinar em curso), além do vergonhoso desempenho da Selecção no Mundial, além da vergonha estratégia de vitimização que adoptou... Mais do que afectar a imagem da Selecção, afecta a imagem da Federação, do Futebol Português (como se não chegasse já a permanente nódoa em que vive), afecta a imagem do País e põe em risco a candidatura Luso-Espanhola ao Mundial de 2018 ou 2022.

Só isso são mais do que motivos para despachar o Queiroz para outras paragens!

VOLTA SCOLARI QUE ESTÁS PERDOADO!!!

FISCALIZAÇÃO ILEGAL

2010-08-26T14:36:00.002+01:00

PARA QUEM NÃO SABE LER, OU SE RECUSA A LER, OU OUTRA COISA QUALQUER...

FISCALIZAÇÃO DE TRANSPORTES PELA SEGURANÇA PRIVADA É ILEGAL.

ESTA É A SESSÃO DA REUNIÃO DA COMISSÃO DE ASSUNTOS CONSTITUCIONAIS, DIREITOS, LIBERDADES E GARANTIAS, DECORRIDA NO PARLAMENTO, EM 16 DE JUNHO DE 2010.

ESPECIFICAMENTE SOBRE ESTA MATÉRIA DA FISCALIZAÇÃO ILEGAL FEITA POR VIGILANTES DE SEGURANÇA PRIVADA, VER DO MINUTO 122'40'' AO MINUTO 124'25''.

EDITORIAL

2010-08-25T16:22:00.002+01:00

Recentemente e em resultado de uma denúncia de uma actividade ilegal que vem sendo dsenvolvida de forma ilegal tanto por duas empresas concessionárias de exploração ferroviária (MetroTransportes do Sul e Fertagus) como por uma empresa de Segurança Privada (SOV, Serviços de Operações e Vigilância, SA), através dos pseudo-Vigilantes de Segurança e dos Pseudo-Fiscais, igualmente pseudo-Vigilantes Fiscais, totalmente à revelia e em completa e absoluta violação da Lei 29/2006 e do Dec-Lei 35/2004, viu-se o Notícias de Última Hora confrontado com vários comentários anónimos, na sua grande maioria, declaradamente por um desses "pseudos", pois os seus comentários não levam a concluir outra coisa que não essa.

Pois bem...

Os comentários anónimos deixaram de ser aceites!

O Editor/Redactor/Director do Notícias de Última Hora dá a sua cara, assume as suas posições, publica os seus conteúdos com convicção e enfrenta o que fôr necessário e até às últimas consequências em defesa das suas convicções!

Como tal, até por uma questão de mínima dignidade e respeito, quem deseje publicar qualquer comentário deverá também dar a cara, ao invés de ser cobarde e se refugiar no anonimato, nunca se sabendo ao certo quem é o "Anónimo" que comentou uma coisa ou outra ou até uma outra. Nunca se sabe se é tudo a mesma pessoa ou se são pessoas diferentes.

Também... Todos os comentários passaram a estar em Pré-Moderação, ou seja, só serão publicados após aprovação do Editor/Redactor/Director do Notícias de Última Hora.

Isto para evitar a publicação de comentários infelizes, degradantes, insultuosos, mentirosos, com ameaças de violência, etc, aos quais o Editor/Redactor/Director do Notícias de Última Hora teve de responder em conformidade e com a firmeza que se impunha!

Lamentavelmente, porque sempre há (infelizmente) quem se aproveite das coisas boas para estragar as coisas boas que as proporcionam, em defesa dessas mesmas coisas boas, há que impôr limites e implementar políticas agressivas que impeçam os abusadores de levar a sua avante!

Notícias de Última Hora apresenta as suas desculpas por quaisquer incómodos causados pela adopção desta nova política, com a certeza, contudo, que tem a completa compreensão por parte dos seus leitores.

Respeitosamente,
A Direcção

AÍNDA SOBRE A FISCALIZAÇÃO ILEGAL NA FERTAGUS+MTS

2010-08-07T05:15:00.000+01:00

Esta fiscalização está a ser efectuada por Vigilantes de Segurança Privada, o que a torna desde logo ilegal.

O nº 1 do § 2º do Dec-Lei 35/2004 de 21/02 é bem claro quanto às aos serviços compreendidos pela actividade da Segurança Privada:

Serviços de segurança privada
1 — A actividade de segurança privada compreende os seguintes serviços:
a) A vigilância de bens móveis e imóveis e o controlo de entrada, presença e saída de pessoas, bem como a prevenção da entrada de armas, substâncias e artigos de uso e porte proibidos ou susceptíveis de provocar actos de violência no interior de edifícios ou locais de acesso vedado ou condicionado ao público, designadamente estabelecimentos, certames, espectáculos e convenções;
b) A protecção pessoal, sem prejuízo das competências exclusivas atribuídas às forças de segurança;
c) A exploração e a gestão de centrais de recepção e monitorização de alarmes;
d) O transporte, a guarda, o tratamento e a distribuição de valores.

Conforme se constata, a Fiscalização não é um desses serviços, pelo que não pode ser exercida nem por qualquer empresa de Segurança Privada, nem por qualquer Vigilante, pelo menos fardado e identificado como tal.

Conforme o §5º do mesmo diploma (onde constam as Proibições):

Proibições
É proibido, no exercício da actividade de segurança privada:
a) A prática de actividades que tenham por objecto a prossecução de objectivos ou o desempenho de funções correspondentes a competências exclusivas das autoridades judiciárias ou policiais;
b) Ameaçar, inibir ou restringir o exercício de direitos, liberdades e garantias ou outros direitos fundamentais, sem prejuízo do estabelecido nos n.os 5 e 6 do artigo seguinte;

Estes Vigilantes de Segurança Privada invocam estar juramentados pelo Governador Civil, nos termos da Lei 28/2006 de 4 de Julho, no seu §5º.
Ora assim manda o referido artigo:
CAPÍTULO II
Fiscalização
Artigo 5º
Agentes de fiscalização
1— A fiscalização dos bilhetes e outros títulos de transporte em comboios, autocarros, troleicarros, carros eléctricos, transportes fluviais, ferroviários, metropolitano e metro ligeiro é efectuada, na respectiva área de actuação, por agentes de fiscalização das empresas concessionárias de transportes colectivos de passageiros.
2— Os agentes de fiscalização referidos no número anterior são devidamente ajuramentados e credenciados.

Sucede que a fiscalização não está a ser feita de acordo com o explicitado no nº 1 do §5º, pois está a ser feita por Vigilantes de Segurança Privada e não por qualquer funcionário de qualquer empresa concessionária. Logo, não está conforme este preceito, muito embora se façam acompanhar de uma folha com a sua credenciação como tal (conforme manda o nº2 do mesmo §5º).

Sobre o nº 4 do mesmo artigo e Lei:
4— O arguido é notificado da infracção que lhe é imputada e da sanção em que incorre no momento da autuação, mediante a entrega do aviso de pagamento da coima.

Esse recibo é passado em relação a um Auto de Notícia.
a) Tratando-se de um Auto de Notícia, automaticamente, fica abrangido pelo Regime Geral das Contra-Ordenações, o que implica que seja deixada ao Arguido uma cópia do mesmo, para que este possa fazer a sua defesa, nos termos da Constiuição e do Código do Processo Administrativo.
b) Onde está essa cópia? Não é deixada nenhuma, pelo que o infractor, aliás, Arguido, não tem conhecimento dos factos, o que torna o Auto nulo, por tal ser inconstitucional (no meu modesto entendimento).
c) Mais, tratando-se de uma Coima e não de uma Multa, igualmente se constata que o alegado infractor é um Arguido e não um mero infractor. Aliás, o próprio nº 4 se refere ao infractor como Arguido.
Se bem que seja dispensada a Constituição de Arguido, por se tratar de uma eventual infracção de ordem Administrativa e não no âmbito do Processo Penal, o que é certo é que não são facultados ao Arguido os meios e factos para que possa fazer a sua defesa, conforme manda a Constiuição. E até o Código do Processo Administrativo, naturalmente.

É notório o desconhecimento por parte da PSP no que toca à Fiscalização da Segurança Privada, que é coisa que lhe compete, nos termos do Dec-Lei 35/2004 de 21/02:
CAPÍTULO V
Fiscalização
Artigo 31º
Entidades competentes
A fiscalização da formação e da actividade de segurança privada é assegurada pela Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna, com a colaboração da Polícia de Segurança Pública e da Guarda Nacional Republicana e sem prejuízo das competências das forças e serviços de segurança e da Inspecção-Geral da Administração Interna.

Artigo 35º
Competência
1 — São competentes para o levantamento dos autos de contra-ordenação previstos no presente diploma as entidades referidas no artigo 31º
2 — É competente para a instrução dos processos de contra-ordenação o secretário-geral do Ministério da Administração Interna, o qual pode delegar aquela competência nos termos da lei e sem prejuízo das competências próprias das forças de segurança.
3 — A aplicação das coimas e sanções acessórias previstas no presente diploma compete ao Ministro da Administração Interna.

Estranha-se até as declarações do Exmº Sr Ministro da Administração Interna, quando interpelado na Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, em que o Sr. Ministro (Rui Pereira) da Administração Interna (que além de ser o Ministro da tutela, é Juiz de Profissão e como tal licenciado em Direito) confirmou que a actividade de fiscalização que está a ser desenvolvida pelos Vigilantes de Segurança Privada da empresa SOV, nas transportadoras Fertagus e MTS é ilegal, sendo que mais afirmou estarem em curso reuniões entre as Forças de Segurança das áreas geográficas e empresas envolvidas, para pôr termo a esta situação ilegal.
Fazendo fé nas palavras do Exmº Sr. Ministro:
a) Por que razão a situação de ilegalidade persiste?
b) Por que razão uma das Forças de Segurança duma área geográfica envolvida aparenta não ter conhecimento nem da situação em si, nem da própria ilegalidade?

Portanto... Se alguém quiser (e tem TODO o direito em fazê-lo) recusar-se a ser fiscalizado por Vigilantes de Segurança Privada... Aqui tem a fundamentação para o recusar!

Há que respeitar a Lei e não violá-la! E o Cidadão tem o Direito e o Dever se exigir ser fiscalizado apenas por quem competência e capacidade legal para o fazer e não por quem ilegalmente o quer fazer.

XUTOS&PONTAPÉS ESCLARECEM

2010-07-29T22:09:00.001+01:00

FISCALIZAÇÃO ILEGAL NA FERTAGUS E MST

2010-07-20T18:44:00.002+01:00

OS VIGILANTES DE SEGURANÇA PRIVADA NÃO PODEM FISCALIZAR NINGUÉM.

A ALEGAÇÃO DE ESTAREM JURAMENTADOS PELO GOVERNADOR CIVIL (MESMO QUE EXISTA E SE FAÇAM ACOMPANHAR DA MESMA) NÃO REMOVE A INCOMPATIBILIDADE COM A REGULAMENTAÇÃO DA SUA ACTIVIDADE, NOMEADAMENTE O Nº 1 DO §2º E DAS a) e b) DO §5º DO DEC-LEI 35/2004 DE 21/02.

A FISCALIZAÇÃO IMPLICA O EXERCICÍO DE UMA ACTIVIDADE RESERVADA À AUTORIDADE E EQUIPARA OS FISCAIS A AGENTES DE AUTORIDADE. NESTE CASO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA, DE ÂMBITO CONTRA-ORDENACIONAL.

TAL ACTIVIDADE, ESTÁ VEDADA À SEGURANÇA PRIVADA!!!

PARA QUEM COSTUMA VIAJAR NA FERTAGUS E NO ELÉCTRICO DA MARGEM SUL... FICA A INFORMAÇÃO!!!

AÍNDA ONTEM RECUSEI SER FIZCALIZADO POR ELES E EXIGI A PRESENÇA DA PSP!

VAI A QUEIXA SEGUIR PARA O MAI, PARA A IGAI, PARA A DIRECÇÃO NACIONAL DA PSP, PARA O CSP, POLÍCIA JUDICIÁRIA E MINISTÉRIO PÚBLICO.

TANTO OS VIGILANTES QUE EXERCEM ESSA FUNÇÃO BEM COMO AS EMPRESAS DE SEGURANÇA PRIVADA QUE COLOCAM VIGILANTES FARDADOS EM FUNÇÕES DE FISCAL ESTÃO EM VIOLAÇÃO DA LEI.

SE ELES QUEREM FAZER FISCALIZAÇÃO DE FORMA LEGAL, NÃO PODEM ESTAR FARDADOS COMO VIGILANTES E TÊM DE SE FAZER ACOMPANHAR DE UMA IDENTIFICAÇÃO COMO FISCAIS (UM CARTÃO COM FOTOGRAFIA) E NÃO UMA RELES BRAÇADEIRA.

PORTANTO... RECUSEM-SE A SER FISCALIZADOS, APRESENTEM QUEIXAS, RECLAMEM NO LIVRO E VAMOS ACABAR COM ESTA PALHAÇADA E COM ESTA VIOLAÇÃO DA LEI!!!

MAIS...

O PRÓPRIO MINISTRO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA, RUI PEREIRA, EM INTERPELAÇÃO DA DEPUTADA HELENA PINTO, EM SEDE DA COMISSÃO DE ASSUNTOS CONSTITUCIONAIS, DIREITOS, LIBERDADES E GARANTIAS, CONFIRMOU QUE ESTA ACTIVIDADE DE FISCALIZAÇÃO ESTÁ VEDADA À SEGURANÇA PRIVADA E QUE NÃO PODE SER POR ESTA EFECTUADA!!!

DEPUTADOS EUROPEUS AUMENTADOS EM 1500€/MÊS

2010-06-04T00:32:00.003+01:00

É verdade...

1500€/MÊS de AUMENTO, quando há por aí tanto Cidadão Português que nem 500€/mês ganha!

Como se isso não bastasse (deve ser para combater o Desemprego), cada Deputado Europeu poderá agora DUPLICAR o número de assistentes contratados. Passou de 8 para 16!

Aínda não acreditam?

Pois bem...

Notícias de Última Hora teve acesso à intervenção do EuroDeputado Miguel Portas. Intervenção essa que não foi aínda possivel ver em qualquer canal Nacional.

Aínda há quem diga que não há Manipulação da Imprensa em Portugal, imagine-se...

Pois ben, para que não haja dúvidas, aqui fica a Intervenção.

[[EDITORIAL]] {{CASAMENTO HOMOSSEXUAL}}

2010-05-19T18:27:00.004+01:00

Esta Lei acabou por ser promulgada!

Ao contrário do que era alegado por quem advogada esta Lei, esta apenas veio aumentar a discriminação social e individual de cada um!

Curiosamente, quem era contra esta Lei (se bem que pelas razões erradas), é que estava a lutar por haver menos discriminação!

Complicado? Confuso?

Exactamente!

Ilógico? ABSOLUTAMENTE NADA!!!

Por isso é que se devia ser contra o casamento!

Seja ele hetero ou homo, porque o casamento continua a ser uma imposição moral da tradição judaico-cristã, com toda a opressão individual, social e familiar que isso implica.

Mesmo que seja um casamento civil, na práctica está-se a seguir essa imposição. Mesmo sendo Portugal um Estado Laico (só no papel), a Lei continua a discriminar entre casados e não-casados. Principalmente no que toca a questões patrimonais e de heranças.

Ou seja, o Estado continua a impôr tão simplesmente isto:
Se o Cidadão quer ser herdeiro do teu cônjuge, se quer um regime de bens, tem de casar!

Mas o Cidadão é obrigado a celebrar algum contrato (que é como juridicamente se classifica o casamento) para ter contrapartidas?

Mas que raio de Estado é este, que Sociedade é esta e que Mentalidade é esta, que se sujeita a isto sem questionar e sem fazer tudo para mudar isto?

Quem viva num casamento homo ou hetero é mais ou menos feliz com o seu cônjuge, do que seria se apenas vivessem juntos, mas com os mesmos direitos, regalias e obrigações?

Porque é que em vez de se lutar mas é pela igualdade de direitos, regalias e obrigações, entre casados e não-casados, se foi lutar por uma igualdade de discriminação entre homos e heteros?

Não continuam os homos não-casados a ser discriminados em relação aos homos casados?

Quer dizer... Em vez de criarem mais igualdade com esta coisa do casamento homossexual, só foram criar foi mais uma desigualdade e dividir aínda mais o grupo homossexual!

Não percebo isto, sinceramente!

Eu não sou contra o casamento homossexual, atenção. Sou contra qualquer tipo de casamento!

Cada um tem de ter a opção de querer ou não querer casar, obviamente que sim.

O que já não há é direito de ser o próprio Estado a decidir as contrapartidas patrimoniais de cada um! Que direito tem o Estado de se meter na vida do Cidadão?

Quer dizer... Uma cidadã vive com outra há 10 anos, fazem IRS juntas, repartem despesas, alimentação, cama, etc.

Uma delas morre e a outra não pode herdar nada?
Mas se tivessem casado, nunca tivessem vivo juntas antes e uma morresse logo após ter assinado a certidão de registo do casamento, a sobrevivente já tinha direito a ser herdeira e beneficiar do regime de casamento, conforme lhe fosse mais favorável?

Porquê? Que justiça é esta? Porquê esta discriminação?

Há que pensar naquilo que é realmente importante e não na areia que nos mandam para os olhos, só para nos calarem!

CASAMENTO=DISCRMINAÇÃO!!!

ACABE-SE COM ELA!!!

PREVISÕES ÉPOCA 2010/2011

2010-05-07T07:04:00.003+01:00

É verdade, aínda a Época 2009/2010 não acabou e Notícias Última Hora já tem previsões para a nova Época Futebolística.

Nada estranho pois, afinal, também logo a seguir ao Natal logo os videntes começam a fazer as suas previsões para o ano seguinte.

Resolvemos usar o mesmo conceito e a mesma tradição para o Futebol Nacional!

O Campeão deste ano será Encarnado! Nada que não se saiba já!

SuperTaça desta época (que terá lugar já na próxima, vá-se lá saber porquê)... Será disputada entre os Encarnados e o Grupo Desportivo de Chaves!

O clube de futebol do enclave inglês (esses tais que equipam de azul e branco às riscas, tipo padrão de estofos de um carro do Tuning) será aínda eliminado na 1º fase da Europa League e da Taça da Liga.

Tinto da Bosta irá passar metade da próxima época em Santiago de Compostela (onde tanta vez gosta de ir, umas vezes para fugir à PJ, outras nem por isso!), para convencer o bispo local a deixá-lo tornar-se accionista do santuário!

Reinaldo Teles será o novo sacristão (deixando assim de ser apenas um reles sacrista!) e levará as suas beatas brasileiras, que alternarão com as beatas do Leste da Europa, no intuito de atraír mais fiéis!

Objectivo final: Conseguir arranjar dinheiro para pagar as misteriosas dívidas do clube de futebol do enclave inglês e ir buscar receita pela falha da presença na Liga dos Campeões!

Em relação à tanta falta que o Hulk fez enquanto esteve suspenso, esta imagem demonstra que ele tem mesmo queda para ser jogador de túneis, muito embora entre fininho...

Em relação ao Campeonato 2009/2010, este fica aínda marcado pelo insólito facto de ficar mais perto o último classificado do 4º lugar, do que o 4º classificado do Campeão!

RESPOSTA DA EMBAIXADA DO BRASIL

2009-10-22T20:38:00.002+01:00

Pois é, a resposta tardou, mas finalmemte lá chegou!

A Embaixada do Brasil em Lisboa lamenta a veiculação, pelo programa Saia Justa, do canal brasileiro GNT, de matéria produzida em Portugal pela atriz e apresentadora Maitê Proença.

A Embaixada não se associa de forma alguma ao material apresentado e sublinha que as opiniões expressas pela apresentadora Maitê Proença são de total responsabilidade do canal GNT.

Segue reprodução de nota emitida pelo canal GNT sobre a referida questão:

"A direção do canal GNT, no Brasil, afirma que não houve qualquer intenção em ofender os portugueses e Portugal ao exibir o video no "Saia Justa", em março de 2007.
O canal sempre primou por um tratamento respeitoso com os portugueses. Durante quase dez anos, o GNT Portugal exibiu uma programação pautada pela valorização da cultura lusitana promovendo uma forte interação entre os dois países.
O "Marília Gabriela Entrevista" já gravou programas especiais com ilustres personalidades, em Lisboa, e os debatedores do "Manhattan Connection" fazem questão de inserir opiniões e comentários dos assinantes portugueses na mesa de discussão.
O GNT lamenta a repercussão negativa do quadro "Saia de Vídeo" e pede desculpas aos cidadãos que se sentiram atingidos."

Notícias Última Hora informa que a dita Embaixada recebeu queixas via email de, pelo menos, 216 pessoas.

Isto de acordo com a resposta proveniente de info, já que fizeram "o especial de favor" de responder a todos de forma pública e não em BCC, conforme se aconselharia, por questões de privacidade.

Notícias Última Hora, noticia também o facto de o email enviado pelo seu Director, ter sido apagado por uma tal de Maria Lídia, sem que antes tivesse sido lido.

Your message

From: Maria Lidia
To: gabinete
Cc: RTP OPINIÕES; atendimento@sic.pt; relacoes.exteriores@tvi.pt;
ministro@mne.gov.pt; SÓNIA LAMY; SANDRA TVI; SANDRA PASTOR; JÚLIO TVI;
DESTAK LEITOR; CM GERAL; CM CULTURA; GR PARLA BLOCO ESQUERDA; GR PARLA
CDS PP; GR PARLA pc; GR PARLA PPD/PSD; GR PARLA ps; GR PARLA VERDES
Subject: É assim que as "vedetas" brasileiras tratam Portugal e os
Portugueses?
Sent: Tue, 13 Oct 2009 18:10:44 +0100

was deleted without being read on Thu, 15 Oct 2009 10:17:33 +0100

Parece que logo de início e na própria Embaixada terá havido, não só quem tivesse ficado incomodado com o vídeo daquela tipa (cujo nome não merece ser mencionado), como também com as LEGÍTIMAS reclamações por parte do Cidadão Português!

Portanto... Embaixada da República Federativa do Brasil em Portugal, que juridicamente é Território Brasileiro, mas onde pelos vistos já se apanharam MUITOS maus hábitos de Portugal e dos Portugueses!!!

Notícias Última Hora REGOJIZA-SE, contudo, com a resposta da Embaixada da República Federativa do Brasil em Portugal!

Notícias Última Hora REPUDIA contudo o patético pedido de desculpas formulado por aquela tipa brasileira, autora do vergonhoso vídeo, onde pensa que lá por ter um avô Proença e outro avô Galo pensa que se pode arrogar o direito de vir a Portugal fazer o que fez e aínda por cima acusar o Cidadão Português de não ter Sentido de Humor!

É que pode parecer estranho, mas além dessa tipa, quantos mais brasileiros têm avôs e avós portugueses?

Cada um que é entrevistado diz o mesmo!

Ou cada Avô Português teve 69 filhas e filhos e poucos deles se conhecerão entre eles (não duvidando da idoneidade moral nem social das respectivas mãezinhas) ou então haverá por aí muito brasileiro entrevistado que não passa de MENTIROSO!!!

Enfim...

Para quem gosta tanto da corja brasileira que só cá vem fazer dinheiro porque no Brasil já não consegue...

2009-10-13T16:42:00.003+01:00

Fica aqui um exemplo claro de um exemplo de CORJA!

Esta GAJA que cá veio, andou aí na televisão a promover o seu livro, a dizer que gosta muito de Portugal e dos Portugueses, que andou aí a fazer teatro e a extorquir muitos e bons Euros aos Portugueses que ela consegiiu endrominar, deu-se ao luxo de andar a fazer gravações para um canal brasileiro e simplesmente gozar com Portugal e com os Portugueses!

Para quem tem a mania que é uma GAJA de cultura, coitadinha não sabe o tempo durante o qual o Salazar esteve no Poder. Para esta GAJA foram mais de 20 anos, pasme-se!

Se calhar, digo eu, foi só o dobro!!!

Mas não fica por aqui...

Ver o nº 3 ao contrário afixado numa porta, em Sintra, demonstra que está em Portugal!

No claustro do Mosteiro dos Jerónimos, comenta o bom gosto do Estilo Manuelino com puro desdém, além de gozar com o nome do próprio Monarca!

Para esta GAJA, o Camões não gostou do seu túmulo e fugiu!

Esta GAJA resolve aínda por cima inventar uma história sobre o seu computador e o hotel onde estava hospedada, inventando que foi um porteiro do hotel que tentou resolver o problema!

E depois termina brindando um lago ornamental com o seu ADN, na forma de um belo ESCARRO ESCORRIDO!

Ou seja, esta GAJA é daquelas que COSPEM!

Não sei em que outras actividades ela gostará de fazer uso do seu belo ESCARRO, se no pénis ou boca go gajo que tenha o péssimo gosto de se meter na cama com esta gaja, mas ESCARRAR no prato em que comeu, é ABSOLUTAMENTE INADMISSÍVEL!!!

VEJAM O VÍDEO E TIREM AS VOSSAS CONCLUSÕES!!!

TOCA A ENVIAR ESTE VÍDEO PARA A EMBAIXADA DO BRASIL, PARA AS TELEVISÕES, PARA O MINISTÉRIO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS, ETC!

ISTO NÃO PODE PASSAR IMPUNE!!! NO MÍNIMO, UM PEDIDO PÚBLICO DE DESCULPAS A PORTUGAL E AOS PORTUGUESES, ASSUMINDO A SUA IGNORÂNCIA, É O QUE SE EXIGE!!!

E QUE NÃO OUSE VOLTAR A PORTUGAL!!! NÃO PRECISAMOS CÁ DESTA CORJA, JÁ CÁ TEMOS CORJA A MAIS!!!

E TODOS GANHARAM OUTRA VEZ

2009-10-13T16:07:00.002+01:00

Desta vez foi nas Autárquicas...

TODOS GANHARAM!

O Bloco de Esquerda porque tem mais vereadores, mais deputados municipais e nas frequesias.

O CDS porque aumentou o nº de vereadores de deputados municipais e nas frequesias e foi decisivo na maior parte das coligações com o PSD.

A coligação de vermelhos e melancias... Bom esses ganham sempre de qualquer das maneiras, mas também aumentaram o nº de deputados municipais, vereadores, frequesias e estão em maioria de câmaras municipais na dita Área Metropolitana de Lisboa.

Os pseudo-socialistas claro que também ganharam... Ganharam Lisboa à rasca, levaram uma tareia no enclave inglês, em Gaia, Felgueiras, etc, mas também ganharam porque passaram para 130 câmaras, aumentaram o número de vereadores, deputados municipais, freguesias, etc.

O PSD também ganhou porque continua a ser o partido com mais câmaras municipais, aumentou o número de vereadores, deputados municipais, freguesias, etc...

O ex-militar exonerado por desvio de comida e equipamentos, arguido do Apito Dourado e mais outras dezenas de epítetos que ostenta também ganhou...

O criminoso corrupto e já condenado, que gosta é de dinheiro vivo em malas, que depois manda para o sobrinho taxista na Suiça, também ganhou...

A população de Ermelo (Mondim de Basto) também ganhou, pois livrou-se de um assassino do partido pseudo-socialista, que abateu o marido da sua rival do PSD aquando da abertura das urnas nessa sede de freguesia. Um criminoso a menos numa autarquia! Assim é que é PS! Dêem o exemplo!!! Vocês escolhem-nos mesmo bem!!!

Em Prado (Vila Verde) os boletins de voto não tinham lá a coligação de vermelhos e melancias para se poder votar neles... Mistério...

Bom... Quem é que gahou, afinal?

Se os lugares de vereador, deputados municipais e freguesias são os mesmos e todos ficaram com mais, como é que isto é possível?

Talvez a futura ex-Ministra da Educação queira aproveitar as Olimpíadas da Matemática que aí vêm para comprovar que as suas reformas são mesmo boas e se descubra algum génio da Matemática que consiga provar que, apesar da aparente contradição, na realidade todos ganharam mesmo, no plano do Pulsar que cruza o Quark, ao quadrado da hipotemusa do isósceles gogólico tetra-dimensional na realidade hélio-quântica!

Desde já pedindo desculpa pelo vernáculo que irei reproduzir... Só apetece mesmo dizer aquilo que ouvi ontem da boca de um vizinho, na ressaca das eleições.

"PUTA QUE OS PARIU A TODOS QUE JÁ NÃO TENHO PACIÊNCIA PARA OS ATURAR!!!"

Assim é a "Democracia à Portuga"!!!

INDIGITAÇÃO DE 1º MINISTRO

2009-09-30T13:07:00.004+01:00

Agora que já acabou uma campanha e já começou outra, gostaria de ser esclarecido sobre quem ganhou estas eleições.

O Pinócrates diz que foi uma grande e histórica vitória para o ps (perdeu uma maioria absoluta, quase 10% de votos e ± 20 deputados)

A Ferreira Leite diz que o PSD ganhou (+3 deputados que em 2005, significativa descida em relação às Europeias, ficou a ±7,5% do ps e conseguiu retirar a maioria absoluta ao ps)

O Paulo Portas diz que o CDS ganhou em várias frentes (chegou aos 2 dígitos, 21 deputados, +9 deputados do que em 2005, ficou à frente da "esquerda radical" e conseguiu retirar a maioria absoluta ao ps, subiu de 4ª força política em 2005 para 3ª em 2009)

O Francisco Louçã também diz que o BE ganhou (duplicou o nº de deputados passando de 8 deputados para 16, desceu de 3ª força política nas Europeias para 4ª nas Legislativas, conseguiu criar uma "alternativa de esquerda" e retirou a maioria absoluta ao ps, subiu de 5ª força política em 2005 para 4ª em 2009)

E depois temos também os eternos vencedores... O Jerónimo de Sousa claro que também diz que a sua pseudo-coligação de vermelhos e melancias também ganhou (+1 deputado que em 2005, cresceu, avançou e aumentou e, surpresa das surpresas, retirou a maioria absoluta ao ps. Passou de 3ª força política em 2005 para a 5ª em 2009)

Ora, com tanto vencedor, afinal quem é que ganhou as eleições?

Analisando os argumentos... Quem ganhou foi quem retirou a maioria absoluta ao ps.

Notícias de Última Hora sabe já que, após ouvir os partidos e fazer o convite para formar governo (conforme e nos termos da Constituição), Cavaco Silva endereçará esse convite não ao Pinócrates, mas sim a toda a oposição coligada, que terá como Chefe de Governo não Manuela Ferreira Leite, mas sim Pedro Passos Coelho, o futuro Presidente do PSD!

Exactamente... Um governo PSD+CDS+BE+coligação de vermelhos e melancias!

Vasta maioria parlamentar (o que só traz vantagens), afastam o ps do Governo, Portugal fica livre do Pinócrates e de muitas coisas mais!

Governo esse que só poderá ter o seu Chefe de Governo indigitado, na melhor das hipóteses a 17 de Outubro, na pior das hipóteses aínda mais tarde, sendo que será sempre após as eleições Autárquicas.

Isto é mesmo politiquice à portuga!!!

ANEDÓTICO!!!

Quando é que chegam os Suecos, Holandeses, Dinamarqueses, Finlandeses, Alemães, Belgas, etc, para governar este Bananal à Beira-Mar plantado, povoado por bananáceos, governado por bananões nesta República das Bananas???

QUANDO LHE FOGE A BOCA PARA A VERDADE...

2009-09-23T13:51:00.003+01:00

Já começam a ser corriqueiras as gafes de José Sócrates...

"O Tratato de Lisboa é muito importante para a minha carreira política"... Quem não se lembra dessa?

"O estender a mão a Luís Amado, para depois o deixar pendurado e ir cumprimentar um outro político estrangeiro"... Fenomenal!

O tão famoso "Porreiro pá", com que brindou Durão Barroso, aínda sobre o Tratado de Lisboa...

Mas pior do que uma gafe é mesmo quando a boca foge para a Verdade!

Ficou tão atrapalhado que até a fluência do seu discurso perdeu!

Notícias de Última Hora nunca deixa passar em branco!

É isto que a Nação Portuguesa quer para mais 4 anos?

QUEM TIRA PORTUGAL DO BURACO?

2009-09-23T13:38:00.003+01:00

A GRANDE VERDADE foi a última coisa a ser dita!

Mais uma grande entrevista a José Sócrates, na qual muito se ficou a saber sobre os seus reais pensamentos e muitas outras coisas...

Reproduzimos essa entrevista, sem mais delonga:

PORTUGUESES: DIA 27/09/2009, LEMBREM-SE DESTAS ÚLTIMAS PALAVRAS DE JOSÉ SÓCRATES NESTA ENTREVISTA!

VALE A PENA APOSTAR?

2009-09-23T12:59:00.005+01:00

Notícias de Última Hora resolveu fazer uma retrospectiva para o Futuro em vez de dedicar-se exclusivamente ao Presente.

Não, Notícias de Última Hora é imune a qualquer pressão governamental sobre a sua linha editorial e não irá por isso alterá-la. Apenas resolveu abrir uma excepção, absolutamente pontual, motivada unicamente pela tão elevada importância do próximo acto eleitoral, no qual a Nação Portuguesa está convocada para se pronunciar sobre quem pretende que a governe nos próximos 4 anos.

Assim sendo e efectuada esta retrospectiva para o futuro, Notícias de Última Hora questiona os seus leitores sobre a concretização de certas apostas que são feitas.

Vale a pena apostar no EuroMilhões? A maior parte das vezes não!
Vale a pena apostar no Totoloto, Totobola, Totogolo, Joker, Raspadinha, Lotaria Popular, etc? A maior parte das vezes não!
Vale a pena apostar em sites de apostas desportivas? A maior parte das vezes não!

E a maior parte das vezes não vale a pena apostar porquê?

Porque só sai do bolso e o que raramente entra nunca compensa aquilo que já foi gasto até esse momento! É um constante rombo na carteira, baseado na longíqua fé de conseguir obter-se resultados.

Pergunta agora o(a) nosso(a) estimado(a) leitor(a): "Mas o que tem isto a ver com a Política?"

E Notícias de Última Hora responde: Há paralelismos que são não tão evidentes como isso, mas que certamente são encontrados quando se faz um simples exercício de associação lógica de conceitos díspares...

Damos um exemplo muito concreto, baseado na nossa retrospectiva para o futuro:

Após este pequeno exercício, Notícias de Última Hora questiona: VALE A PENA APOSTAR NISTO OUTRA VEZ?

Último debate com José Sócrates

2009-09-23T12:40:00.004+01:00

Para os eleitores que aínda estejam, eventualmente, indecisos sobre em quem votar no próximo Domingo, 27 de Setembro de 2009, fica aqui reproduzido o último debate com José Sócrates.

Debate esse que não passou em nenhuma televisão!

Não se sabe se por "asfixia democrática", se por conivência da ERC, simples coincidência, manipulação da Imprensa, intromissão em linhas editoriais, pressão sobre jornalistas e directores, ou qualquer uma das outras coisas que a ERC diz não haver!

O que é certo é que Notícias de Última Hora tem o exclusivo deste debate e o publica para toda a Nação Portuguesa, ao abrigo do seu Constitucional Direito de Informar, Informar-se e Ser Informado.

Aqui fica o esclarecedor debate!

Depois admiram-se dos jogadores de futebol serem estúpidos e só dizerem asneiras quando abrem a boca...

2009-09-21T16:41:00.006+01:00

Pois é... Esta é uma daquelas que NINGUÉM estava à espera...

Então não é que se pode obter o 9º ano de Escolaridade... A JOGAR FUTEBOL???

Então e para se obter o 12º ano qual será a carreira a escolher? Treinador de futebol?

Agora já sei qual foi a opção escolhida pelo Pinócrates, para conseguir a sua pseudo-licenciatura na Universidade Independente... Árbitro de Futebol!!!

Afinal confirma-se o velho ditado de antigamente: "O futebol é uma escola de virtudes"!

Com tanta virtude não admira que os jogadores de futebol de cada vez que abrem a boca saiam aquelas tão inestimáveis pérolas do conhecimento e da cultura...

Dos árbitros de futebol já se sabe também o que dali vem... Um que foi primeiro-ministro e era mesmo Engenheiro, não sabia fazer contas de 3%, agora temos um outro com uma pseudo-licenciatura em Engenharia Civil envolvido em vários processos, o mais mediático dos quais é um em que se procura identificar um tal de Pinóquio...

Ora sendo que, como muito bem sabemos, os árbitros de futebol são os autênticos paladinos da Verdade e a prova absoluta da inexistência de Corrupção em Portugal, sendo que além da pseudo-licenciatura também já foram detectadas várias moradias com a assinatura de um tal José Sócrates, que afirma nunca ter assinado nada, depois de um licenceamento ilegal de uma piscicultura em plena Reserva Ecológica Nacional (Sapal de Corroios), depois da coincineração em pleno Parque Natural da Arrábida em que se chegou mesmo a ponderar a desanexação da Secil do mesmo Parque, depois do aldeamento no Meco (em que pagou um balúrdio por uma faixa irrisória de terreno, que nem sequer sabe onde fica), depois do golfe na Comporta, depois do empreendimento para Melides...

Alguém tem dúvidas de que José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa é licenciado em... Árbitro de Futebol???

E eu que quero ser Treinador de Futebol e não consigo?

VIVA OS LOBISOMENS!!!

2009-09-16T22:31:00.005+01:00

Não, não estou a ser sarcástico, nem a apoiar políticos, nem tão pouco estou a fazer alusão à sátira que retrata os políticos como os verdadeiros vampiros do Povo...

Estou simplesmente a incitar a uma Nova Ordem Social, na qual nunca haja Discriminação relativamente a qualquer outra espécie que venha de qualquer plano existencial paralelo, nem dos recônditos da nossa imaginação, nem tão pouco das lendas medievais, nem sequer dos pesadelos das criancinhas!

ADVOGO E DEFENDO A PLENA CIDADANIA DOS LOBISOMENS, VAMPIROS, GÁRGULAS E AFINS!!!

QUALQUER UM DELES NOS GOVERNARIA MUITO MELHOR DO QUE O PSEUDO-ENGENHEIRO SÓCRATES!!!

Mas adiante que a política é suja e os lobisomens são lindos, maravilhosos, esplendorosos!!!

Este belo exemplar feminino é prova disso mesmo!!!

DIGAM LÁ QUE NÃO É MELHOR DO QUE A FERREIRA LEITE, HEIN???

SHAKIRA AO PODER!!!

JÁ!!!

AÍNDA LÁ NÃO ESTÁ!!!

CENSURA NO GOVERNO/MEDIA CAPITAL

2009-09-07T15:31:00.003+01:00

Vivemos em Democracia, não é???

Hão-de dizer-me em qual!!!

E depois alguém estranha que a Manuela Moura Guedes se tenha ido embora, o programa em questão tenha acabado e a Direcção de Informação se tenha demitido em bloco, solidariamente com a "Manela"?

Mais uma coincidência...! E elas continuam!!! Este é o (des)Governo das coincidências... Foi para lá e por coincidência tivemos logo uma crise, depois não conseguiram fazer nada e também por coincidência tivemos uma crise internacional, o Freeport e o Pinóquio também são coincidência, a falta de legitimidade na suposta licentiatura de um tal de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa também é coincidência, o certificado de habilitações ter sido emitido antes da afixação das pautas com a classificação final também é coincidência, o fazer exames por fax também é coincidência, o facto de ter tido o mesmo professor na grande maioria das disciplinas também foi coincidência, o facto da Universidade Independente ter sido fechada também foi coincidência, o facto do Papagaio Sampaio ter dissolvido uma Maioria Parlamentar para dar jeito aos seus comparsas de partido também foi coincidência... É TUDO coincidência!!!

Esta foi só mais uma!!!

APERTA-ME AS MAMAS!!! APERTA-ME AS MAMAS!!!

2009-09-04T23:39:00.001+01:00

APERTA-ME AS MAMAS!!! APERTA-ME AS MAMAS!!!

É ESTA A SAPIENTÍSSIMA SABEBORIA POPULAR!!!

É ESTA A VOZ DO POVO!!!

VIVA PORTUGAL!!!

Se o gajo não a anda a comer então tem de explicar-se melhor!!!

2008-05-16T12:24:00.003+01:00

Este excerto tirado de um Diário da República fala por si próprio e diz tudo o que é possível dizer!

Agora alguém me arranje uma explicação lógica para isto!!!

Quer dizer... A Srª pede para ser exonerada, ou seja, para deixar de exercer Funções Públicas, mas a seguir e no próprio dia e inclusivé no Despacho seguinte, é de imediato contratada prestar apoio técnico nas diversas áreas do Gabinete, ao abrigo das quais pode acompanhar o Titerrington ao estrangeiro e ganhar de ajudas de custo e transporte o mesmo que os adjuntos de Gabinete.

Portanto, ser exonerado e aínda por cima pedir para o ser COMPENSA!!!

Urjo TODOS os funcionários da Administração Central, Regional e Local a fazerem o mesmo pedido aos seus superiores!!!

Agora pergunto eu... Que funções são essas e qual é, exactamente, o "apoio técnico" prestado por essa "Srª"?

Será mais um caso de exercício de funções com Progressão Horizontal numa Carreira Vertical???

O Titerrington que se explique!!!

E o Teixeira dos Santos lá vai ter de pagar mais, o que quer dizer que o Cidadão Português vai pagar mais e a "Srª" é que vai GOZAR!

Ou gozam os dois, sabe-se lá!!!

Como diria Scolari...

E O BURRO SOU EU???

Ao que temos de responder:

SIM, O BURRO SOU EU, QUE COMO CIDADÃO VEJO ESTES ESCÂNDALOS A PASSAREM-SE À MINHA FRENTE E NADA FAÇO A RESPEITO E POR ISSO ME FARTO DE PAGAR IMPOSTOS PARA ESTA CORJA ESBANJAR DESTA MANEIRA!!!

Fumar é SÓ para alguns, mas a Lei é para os outros!!!

2008-05-16T11:35:00.007+01:00

O Público revela, na sua edição online, que o primeiro-ministro e outros membros do Governo violaram a proibição de fumar no voo fretado da TAP entre Lisboa e Caracas, que levou esta madrugada uma comitiva governamental numa viagem oficial à Venezuela.

O porta-voz da TAP afirmou ao PortugalDiário que, «com mais ou menos dimensão, a nível oficial, isso tem acontecido», confirmado o que o assessor do primeiro-ministro disse ao Público: «Já é costume».

Questionado sobre esta situação, e se ela se traduz num incómodo para a TAP, António Monteiro não tem dúvidas que «o incómodo é para quem freta o avião e para os seus convidados».

Segundo relata o jornalista do Público, que acompanhou a viagem no aparelho fretado pelo Governo, depois de servida a refeição a bordo, pelas 23h, alguns membros do gabinete do primeiro-ministro dirigiram-se para a frente do avião, com maços de tabaco na mão, permanecendo por detrás de uma cortina.

Segundo o enviado do Público Luciano Alvarez, o cheiro a fumo era intenso e, apesar da cortina, os empresários que seguiam na comitivia podiam ver tudo. Até que foi a vez do próprio primeiro-ministro quebrar a proibição de fumar por duas vezes entre as 23h30 e as 00h00, apesar da sinalética avisar expressamente que é proibido fumar a bordo do avião, e ter repetido outras vezes durante a madrugada.

O supervisor do voo TAP disse ao Público que «às vezes» aquelas situaçõs aconteciam, apesar de ser proibido fumar. «Algumas horas depois de o voo ter partido o ministro Manuel Pinho foi fumar. Ninguém me tinha perguntado se se podia ou não fumar. Fui falar com o comandante que não gostou da situação, mas que disse para arrranjar uma zona para fumar, se não ainda acabariam a fumar no cockpit».

O supervisor disse ainda que já em outras ocasiões o primeiro-ministro tinha fumado em voos da TAP. O assessor confirmou ao Público que «já é costume. Já aconteceu em outras viagens. Ouvimos as pessoas, que não se importaram».

A transportadora aérea nacional TAP desvalorizou o facto de o primeiro-ministro, José Sócrates, ter fumado num avião, quando se deslocava para Caracas, capital da Venezuela.A TAP salienta que as regras definidas para voos comerciais, como é o caso do fumo a bordo, não se aplicam a voos de Estado.

António Monteiro, porta-voz da companhia, em declarações produzidas pela Renascença, explicou que o cliente que freta um avião pode ter regras diferentes das da companhia, sendo por isso tão «normal» pedir para fumar a bordo, como solicitar uma «refeição especial».

Por sua vez, a Lei do Tabaco para estes voos diz, no seu artigo 4º que é proibido fumar nos transportes aéreos e nos serviços expressos, turísticos e de aluguer, entre outras formas de transporte.

Nesse sentido, quer o director-geral da saúde, quer o inspector-geral da ASAE, recusaram-se já a comentar a situação, por entenderem que não lhes compete fazer interpretações da lei.

Posto isto, cabe então a mim fazer interpretações da Lei...

Ora diz a mesma que é proíbido fumar nos transportes públicos. Os aviões são um transporte público. Ora a questão da TAP é que como o vôo é fretado, já não é transporte público, mas sim privado. Ora acontece que a Lei é bem clara quando especifica que é proíbido fumar nos transportes aéreos e aí já não há volta a dar!

Portanto, por cada cigarro fumado, há uma violação da Lei e por cada violação há direito a um Auto-de-Notícia, por contravenção ao disposto na Lei, o que resulta num processo de Contra-Ordenação e onde por cada violação a coima máxima é de 750€.

E vejamos outra coisa... Se os cigarros tivessem sido fumados num avião com outra bandeira que não a Portuguesa, nenhum dos violadores da Lei (Sócrates, Manuel Pinho e outros, tal como noticiado) estaria a violar a Lei, mas acontece que o avião era da TAP e por isso de Bandeira Portuguesa, ou seja, mesmo em Espaço Aéreo Internacional, está em Solo Português.

Tal como estaria sempre, quando estivesse em Espaço Aéreo Português, independentemente da bandeira do avião.

O que me espanta é que nem o Inspector-Geral da ASAE nem o Director-Geral de Saúde digam que não lhes compete fazer interpretações da Lei.

Portanto, caro Cidadão Português, quando a ASAE visitar o seu establecimento comercial, informe os inspectores da ASAE que não têm competência para fiscalizar, porque o Inspector-Geral afirma que não lhe compete fazer interpretações da Lei!!!

E se tiverem alguma inspecção por parte da DGS, digam-lhes exactamente o mesmo!!!

É que para o Cidadão Português, a Lei é para cumprir e há todas as interpretações e mais algumas, mas se se pertencer a uma seita política com funções governativas, pelos vistos já não!!!

Para que não restem dúvidas, aqui fica o que está disposto no §4º da Lei nº 37/2007 de 14/08:
Artigo 4.º
Proibição de fumar em determinados locais
1 — É proibido fumar:
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania,
serviços e organismos da Administração Pública e
pessoas colectivas públicas;
b) Nos locais de trabalho;
c) Nos locais de atendimento directo ao público;
d) Nos estabelecimentos onde sejam prestados cuidados
de saúde, nomeadamente hospitais, clínicas, centros e casas
de saúde, consultórios médicos, postos de socorros e
outros similares, laboratórios, farmácias e locais onde se
dispensem medicamentos não sujeitos a receita médica;
e) Nos lares e outras instituições que acolham pessoas
idosas ou com deficiência ou incapacidade;
f) Nos locais destinados a menores de 18 anos, nomeadamente
infantários, creches e outros estabelecimentos de
assistência infantil, lares de infância e juventude, centros
de ocupação de tempos livres, colónias e campos de férias
e demais estabelecimentos similares;
g) Nos estabelecimentos de ensino, independentemente
da idade dos alunos e do grau de escolaridade, incluindo,
nomeadamente, salas de aula, de estudo, de professores e
de reuniões, bibliotecas, ginásios, átrios e corredores, bares,
restaurantes, cantinas, refeitórios e espaços de recreio;
h) Nos centros de formação profissional;
i) Nos museus, colecções visitáveis e locais onde se
guardem bens culturais classificados, nos centros culturais,
nos arquivos e nas bibliotecas, nas salas de conferência,
de leitura e de exposição;
j) Nas salas e recintos de espectáculos e noutros locais
destinados à difusão das artes e do espectáculo, incluindo
as antecâmaras, acessos e áreas contíguas;
l) Nos recintos de diversão e recintos destinados a espectáculos
de natureza não artística;
m) Nas zonas fechadas das instalações desportivas;
n) Nos recintos das feiras e exposições;
o) Nos conjuntos e grandes superfícies comerciais e nos
estabelecimentos comerciais de venda ao público;
p) Nos estabelecimentos hoteleiros e outros empreendimentos
turísticos onde sejam prestados serviços de
alojamento;
q) Nos estabelecimentos de restauração ou de bebidas,
incluindo os que possuam salas ou espaços destinados a
dança;
r) Nas cantinas, nos refeitórios e nos bares de entidades
públicas e privadas destinados exclusivamente ao respectivo
pessoal;
s) Nas áreas de serviço e postos de abastecimento de
combustíveis;
t) Nos aeroportos, nas estações ferroviárias, nas estações
rodoviárias de passageiros e nas gares marítimas e
fluviais;
u) Nas instalações do metropolitano afectas ao público,
designadamente nas estações terminais ou intermédias, em
todos os seus acessos e estabelecimentos ou instalações
contíguas;
v) Nos parques de estacionamento cobertos;
x) Nos elevadores, ascensores e similares;
z) Nas cabinas telefónicas fechadas;
aa) Nos recintos fechados das redes de levantamento
automático de dinheiro;
ab) Em qualquer outro lugar onde, por determinação
da gerência ou de outra legislação aplicável, designadamente
em matéria de prevenção de riscos ocupacionais,
se proíba fumar.
2 — É ainda proibido fumar nos veículos afectos aos
transportes públicos urbanos, suburbanos e interurbanos
de passageiros, bem como nos transportes rodoviários,
ferroviários, aéreos, marítimos e fluviais, nos serviços
expressos, turísticos e de aluguer, nos táxis, ambulâncias,
veículos de transporte de doentes e teleféricos.

As excepções vêm previstas no §5º e são estas:
Artigo 5.º
Excepções
1 — Sem prejuízo do disposto na alínea d) do n.º 1 do
artigo anterior, podem ser criadas áreas exclusivamente
destinadas a pacientes fumadores em hospitais e serviços
psiquiátricos, centros de tratamento e reabilitação e unidades
de internamento de toxicodependentes e de alcoólicos
desde que satisfaçam os requisitos das alíneas a), b) e c)
do n.º 5.
2 — Sem prejuízo do disposto no artigo anterior, podem
ser criadas nos estabelecimentos prisionais unidades de alojamento,
em celas ou camaratas, para reclusos fumadores
desde que satisfaçam os requisitos das alíneas a), b) e c)
do n.º 5, sendo ainda admitido fumar nas áreas ao ar livre.
3 — Nos locais mencionados nas alíneas a), b), c), d),
e), h), i), j), l), m), n), o), p), q), r) e t) do n.º 1 do artigo anterior,
bem como nos locais mencionados na alínea g) do
n.º 1 do artigo anterior que integrem o sistema de ensino
superior, é admitido fumar nas áreas ao ar livre.
4 — Nos locais mencionados na alínea s) do n.º 1 do
artigo anterior é admitido fumar nas áreas ao ar livre, com
excepção das zonas onde se realize o abastecimento de
veículos.
5 — Nos locais mencionados nas alíneas a), b), e), j),
l), n), o), p) e t) do n.º 1 do artigo anterior, bem como nos
locais mencionados na alínea g) do n.º 1 do referido artigo
que integrem o sistema de ensino superior e nos locais
mencionados na alínea h) do n.º 1 do mesmo artigo que
não sejam frequentados por menores de 18 anos, pode ser
permitido fumar em áreas expressamente previstas para o
efeito desde que obedeçam aos requisitos seguintes:
a) Estejam devidamente sinalizadas, com afixação de
dísticos em locais visíveis, nos termos do disposto no
artigo 6.º;
b) Sejam separadas fisicamente das restantes instalações,
ou disponham de dispositivo de ventilação, ou qualquer
outro, desde que autónomo, que evite que o fumo se
espalhe às áreas contíguas;
c) Seja garantida a ventilação directa para o exterior
através de sistema de extracção de ar que proteja dos efeitos
do fumo os trabalhadores e os clientes não fumadores.
6 — Nos locais mencionados na alínea q) do n.º 1 do
artigo anterior com área destinada ao público inferior a
100 m2, o proprietário pode optar por estabelecer a permissão
de fumar desde que obedeça aos requisitos mencionados
nas alíneas a), b) e c) do número anterior.
7 — Nos locais mencionados na alínea q) do n.º 1 do
artigo anterior com área destinada ao público igual ou
supe rior a 100 m2 podem ser criadas áreas para fumadores,
até um máximo de 30 % do total respectivo, ou espaço
fisicamente separado não superior a 40 % do total respectivo,
desde que obedeçam aos requisitos mencionados nas
alíneas a), b) e c) do n.º 5, não abranjam as áreas destinadas
exclusivamente ao pessoal nem as áreas onde os trabalhadores
tenham de trabalhar em permanência.
8 — Nos locais mencionados na alínea p) do n.º 1 do
artigo anterior podem ser reservados andares, unidades de
alojamento ou quartos para fumadores, até um máximo de
40 % do total respectivo, ocupando áreas contíguas ou a
totalidade de um ou mais andares, desde que obedeçam
aos requisitos mencionados nas alíneas a), b) e c) do n.º 5.
9 — Sem prejuízo do disposto no n.º 2 do artigo anterior
e das limitações constantes dos regulamentos emitidos
pelas empresas transportadoras ou pelas capitanias de portos,
é permitido fumar nas áreas descobertas nos barcos
afectos a carreiras marítimas ou fluviais.
10 — Sem prejuízo do disposto no n.º 6, a opção pela
permissão de fumar deve, sempre que possível, proporcionar
a existência de espaços separados para fumadores
e não fumadores.
11 — A definição das áreas para fumadores cabe às
entidades responsáveis pelos estabelecimentos em causa,
devendo ser consultados os respectivos serviços de segurança,
higiene e saúde no trabalho e as comissões de segurança,
higiene e saúde no trabalho, ou, na sua falta, os
representantes dos trabalhadores para a segurança, higiene
e saúde no trabalho.

Portanto, como vemos, a única excepção ao disposto no nº 2 do §4º é relativa aos transportes fluviais!

Ora assim sendo, a teoria da TAP cai por terra, Sócrates, Manuel Pinho e outros são violadores desta Lei e como tal têm de ser constituídos arguidos, a TAP também não cumpriu o disposto no §7º, tal como o resto da comitiva não o fez e como tal devem também ser constituídos arguidos e tanto o Director-Geral de Saúde como o Inspector-Geral da ASAE são incompetentes!!!

Se eu, que só tenho completo o 9º Ano, consigo fazer esta análise jurídica e já não tenho quaisquer funções de Fiscalização, não entendo como quem é (até por exigência legal) possuidor de curso superior e está à frente de entidades públicas com competência na Fiscalização desta Lei entende que não lhe compete fazer interpretações da Lei!!! ENTÃO O QUE RAIO É QUE ESTÁ LÁ A FAZER???

Já agora, a Lei Anti-Tabaco pode ser consultada AQUI

Afinal há mesmo árbitros que erraram na profissão!

2008-05-12T20:07:00.002+01:00

Não vamos ser nostálgicos e reviver coisas tristes do passado, isto apesar da tradicional "Alma Fadista" do Povo Lusitano, mas quando o Processo Apito Dourado aínda tanto dá que falar...

Vale a pena ver de novo...

A Justiça em Portugal...

2008-05-12T19:45:00.002+01:00

Bom, a Justiça em Portugal é sinónimo de uma outra palavra, que por vezes nos levanta o espírito e até nos faz rir.

É verdade. Essa palavra, sinónimo de Justiça tem apenas 7 letrinhas e é esta: ANEDOTA!

É o novo Código do Processo Penal, é o Apito Dourado, é a Casa Pia, é o caso Fátima Felgueiras, é o caso Maddie McCann, é o caso Avelino Ferreira Torres, é o caso Valentim Loureiro, é o caso Isaltino Morais... Enfim, o que não falta são casos!

Eles são tantos ou tão poucos que até no longícuo Iraque, esses casos chegaram aos ouvidos do então prisioneiro, ditador deposto e actual cadáver Saddam Hussein.

Aqui está a prova!

UMA JUSTA HOMENAGEM AO MAIOR 10 DE TODOS OS TEMPOS!

2008-05-10T13:17:00.002+01:00

O maior 10 de todos os tempos terminará amanhã a sua ímpar carreira como futebolista.

Fará IMENSA falta ao Benfica e desde 2004 que faz IMENSA falta à Selecção Nacional.

Amanhã, frente ao Vitória Futebol Clube (Vitória de Setúbal), Rui Costa pisará o relvado pela última vez como jogador.

Em sua Homenagem, deixo aqui este vídeo que é uma muito breve compilação de alguns dos momentos da ilustre carreira de Rui Costa, o verdadeiro e ÚNICO MAESTRO!

Rui... Os meus mais sinceros e profundos votos de FELICIDADES para as tuas novas funções e os meus mais profundos AGRADECIMENTOS por tudo quanto deste ao Futebol em geral, mas ao Benfica e à Selecção Nacional em particular!

Bem-haja Rui Costa e até sempre!

É SEMPRE BOM VER COISAS ESTRANHAS E CÓMICAS...

2008-05-09T17:28:00.001+01:00

ÚLTIMA HORA

2008-02-01T13:07:00.000Z

Mais uma barraca de José Sócrates!

Aliás, pelo menos 27 e não são barracas, mas sim casas de emigrantes e ex-emigrantes no concelho da Guarda.

AQUI pode ter-se mais pormenores, mas atente-se só no cabeçalho da notícia.

"Sócrates assume autoria de projectos

O primeiro-ministro assumiu a autoria de vários projectos realizados nos anos 80 enquanto engenheiro técnico. O jornal Público encontrou 27 projectos na autarquia da Guarda assinados por José Sócrates. Contudo, os donos das obras dizem que a autoria destes não pertence ao actual primeiro-ministro."

NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA sabe no entanto que José Sócrates desde finais dos anos 80 inverteu a táctica...

Galé-Comporta, Melides, Tróia, Montegordo, Sapal de Corroios, Costa da Caparica, Sesimbra (apenas para citar algumas) são obras altamente polémicas, em zonas de Rede Natura 2000 e/ou Reserva Ecológica Nacional, onde foram autorizados empreendimentos turísticos e/ou industriais, com empenhamento de José Scócrates no processo.

A táctica está invertida porque destes projectos já José Sócrates não assume a autoria! Mas podemos ter a certeza que NÃO SÃO projectos de José Sócrates?

CARTÃO DE CIDADÃO

2008-01-30T18:27:00.000Z

Porque a vida não é só rir, Notícias de Última Hora, de vez em quando, também se dedica a assuntos sérios e úteis...

O novo Cartão de Cidadão está a chegar e irá substituir de uma assentada 5 documentos oficiais. A saber: BI, Cartão de Contribuinte, Cartão da Segurança Social, Cartão de Utente (Serviço Nacional de Saúde) e Cartão de Eleitor.

Custa 12€ e não é necessário levar qualquer foto (é recolhida no local), não é necessário sujar o dedo com tinta preta para recolher a Impressão Digital (é recolhida por sensor óptimo informático), é um processo rápido e cómodo.

O que já não é tão cómodo é ter de esperar até que o Distrito de Residência o tenha disponível.

Neste momento apenas os Açores, Bragança, Évora e Portalegre estão a receber pedidos de emissão de Cartão de Cidadão. Beja será o próximo, já a partir de 14 de Fevereiro.

No entanto... É possível que qualquer Cidadão Nacional se desloque a qualquer dos locais onde os pedidos de emissão são aceites e solicite o seu próprio cartão. quer isto dizer que qualquer residente nos distritos de Setúbal, Faro, Viseu, Lisboa, etc, se poderá deslocar a Bragança, Évora e Portalegre (nas respectivas Conservatórias do Registo Civil ou Loja do Cidadão), fazer-se acompanhar do seu BI, Cartão de Contribuinte, Cartão da Segurança Social, Cartão de Utente (Serviço Nacional de Saúde) e Cartão de Eleitor, solicitar o Cartão de Cidadão e aguardar cerca de 15 dias até o ter na sua posse.

Também não será cómodo ter de fazer nova deslocação ao local onde o Cartão de Cidadão foi solicitado para o poder levantar.

Segundo a informação facultada pela Conservatória do Registo Civil de Montemor-o-Novo (telefonicamente), o levantamento do cartão só poderá ser feito presencialmente e pelo próprio Cidadão requerente.

Está previsto que Madeira, restantes distritos de Portugal e Serviços Consulares passem a disponibilizar este novo Documento de Identificação até Julho de 2008.

Este Cartão de Cidadão tem também outras vantagens, como sejam o uso de uma Assinatura Digital Electrónica, que em conjunto com um códio PIN fará a autenticação do seu portador perante a Administração Pública Online, bem como outras entidades privadas. Isto possibilitará que o Cidadão trate das suas obrigações legais e outras tarefas, sem saír de casa.

O Registo de Propriedade de uma viatura automóvel será um exemplo e fará o registo ficar em apenas 50% do que é cobrado pela conservatória do Registo Automóvel. Este é apenas um pequeno exemplo.

A informação é demasiado extensa, mas aproveito para disponibilizar aqui 2 links com toda a informação sorbe o Cartão de Cidadão.

http://www.cartaodecidadao.pt/cartao_2007.html (apresentação multimédia) e http://www.cartaodecidadao.pt/ onde estão as FAQ's, manuais, software para uso com o Cartão de Cidadão, etc.

ÚLTIMA HORA

2008-01-30T13:26:00.001Z

Sócrates trata da Saúde a Correia de Campos!

Com o pretexto de que se pretende que o Cidadão volte a confiar no Serviço Nacional de Saúde, Sócrates resolveu tratar da saúde a Correia de Campos, demitindo-o.

Foi preciso encerrarem-se sabe-se lá quantas Urgências, Maternidades, foi preciso morrerem pessoas nas tortuosas estradas a caminho dos hospitais e ter Portugueses a nascerem espanhóis, para um Ministro ser demitido!

Nós já sabemos que não é pelas asneiras que dizem os ministros que estes são demitidos, caso contrário Manuel Pinho e Mário Lino há muito teriam sido demitidos, tal como a Ministra da Cultura, que não foi demitida nas alturas em que tanta polémica levantou, mas apenas agora quando nada o faria supôr.

Terá sido por Solidariedade com Correia de Campos, para este não ser castigado sózinho e não entrar em depressão ou tentar o suicídio (não o político, porque esse ocorreu no dia em que tomou posse, mas do pessoal)? Talvez fosse bom que o tentasse, mas lá para a Anadia, ou Carregal do Sal ou Montemor-o-Novo, para ele próprio experimentar o seu próprio remédio e agoniar na viagem cheia de curvas e buracos, atè à Urgência mais próxima... São só ±50KM, é coisa pouca!

Mas o que é preocupante é Sócrates dizer que a política não vai mudar... Ora isto leva-nos a um leve exercício mental baseado em premissas...

1ª Premissa: Correia de Campos foi demitido para que se devolva a confiança do Cidadão no Serviço Nacional de Saúde

2ª Premissa: A política (de Sócrates e Correia de Campos) não vai mudar.

1ª Conclusão: Demitiu-se um ministro para nada, porque nada vai mudar, então como pode o Cidadão voltar a ter confiança no Serviço Nacional de Saúde?

3ª Premissa: Porque o Cidadão não tem confiança no Serviço Nacional de Saúde, demite-se o Ministro da Saúde.

4ª Premissa: O Cidadão também não tem confiança nas Finanças, nem na Justiça (este novo Código do Processo Penal é um desastre que só serve a quem o encomendou!)

2ª Conclusão: Os ministros dessas pastas aínda não foram demitidos porque aínda não destruíram totalmente a estrutura funcional dos serviço das pastas que tutelam, como aconteceu com Correia de Campos!

5ª Premissa: Sócrates não muda políticas, apenas muda pessoas, conforme para onde está virado e quantas cãmaras de TV estão presentes!

6ª Premissa: O Cidadão também não tem confiança no Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, nem este tem já qualquer credibilidade, tantos foram os "jamais e jámés", os desertos, os ditos e desditos, mas aínda assim, Sócrates não o demite!

3ª Conclusão: Sócrates quer continuar a dar Humor aos Portugueses, para que estes continuem a conseguir aguentar José Sócrates e o seu (des)Governo até 2009!

NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA acaba de ter a confirmação Oficial de que o Chefe de Estado, Aníbal António Cavaco Silva, acaba de demitir José Sócrates, para que o Cidadão volte a ter confiança no Governo!!!

ÚLTIMA HORA

2008-01-27T02:13:00.000Z

Foi divulgado pelos McCann o retrato-robot do alegado e suposto raptor de Madeleine McCann.

Este retrato-robot (como todos) é a preto e branco, mas também sombrio...

E não é para menos...

Atentemos nestas duas imagens!

Semelhanças?

À excepção das sobrancelhas, dos olhos, do nariz, da boca, do risco à esquerda no penteado, do pescoço, do caroço (Maçã-de-Adão)... Nenhuma!

Coincidência?

De maneira nenhuma!

Notícias de Última Hora tem confirmação fidedigna de que estamos em presença de um caso real de Dr. Jeckyll e Mr Hyde!

E não se deixem levar pelas aparências... Kate McCann é mesmo Mr Hyde.

O retrato-robot é que é o Dr Jekyll!

E por falar em Mr Hyde (que se lê Hide=Esconder)... O que é que Kate McCann tem a esconder no caso Madeleine?

Será só o farfalhudo bigode?

Não... Como vemos pela foto, Kate McCann, também esconde os dentes!

ÚLTIMA HORA

2008-01-12T23:47:00.000Z

1- José Sócrates (conhecido que é por mais depressa ter chegado a ser Primeiro-Ministro do que Engenheiro), de fenomenal apetência pelos media e pelo seu domínio sobre os mesmos, pelo inegável culto da imagem e do oportunismo sempre pronto a lucrar com alguma coisa, acaba de surpreender o País!

2- José Sócrates acaba de lançar uma campanha de Merchandising, que pretende lucrar com precisamente o seu culto da imagem e o seu Marketing político.

3- Trata-se de Merchandising agressivo, a ser comercializado massivamente e que muito brevemente inundará os Hiper e SuperMercados de todo o Portugal!

ÚLTIMA HORA tem o exclusivo do lançamento do 1º produto!

Como vêem, José Sócrates fica sempre bem na fotografia e espera agradar a todos os olhos que o vejam... Mesmo que sejam cegos!!!

ÚLTIMA HORA

2008-01-11T13:56:00.000Z

1- Ocorreu hoje pelas 00h21 um um sismo (com duas réplicas) a SW (Sudoeste) do Cabo de S. Vicente (no Algarve).

2- O sismo atingiu os 4.7 na Escala de Richter. As réplicas ( pelas 01h35 e 01h38) atingiram 2.3 e 1.5 (respectivamente e também na Escala de Richter).

3- O sismo foi sentido em todo o Litoral Algarvio, Litoral Alentejano e com menor intensidade na zona de Lisboa.

4- Temos em 1ª mão a confirmação de que este sismo foi causado pela Caravana de Camelos do Governo, chefiada pelo Ministro Mário Lino, que se deslocou ao Deserto da Margem Sul para melhor se inteirar das potencialidades turísticas do novo Aeroporto Internacional de Lisboa-Alcochete-Montijo/Benavente.

5- A primeira réplica foi causada pela passagem da caravana chefiada pela Secretária de Estado dos Transportes Ana Paula Vitorino e pelo Secretário de Estado das Obras Públicas Paulo Campos, que pretendiam verificar in loco os terrenos por onde passará a Auto-Estrada que ligará Sines a Beja e também ao Aeroporto Internacional de Beja (ambas as obras definitvamente no Deserto da Margem Sul e sem grande polémica envolvida, à excepção da questão ds portagens a cobrar na dita Auto-Estrada).

6- A segunda réplica foi causada pela passagem da caravana chefiada pelo Secretário de Estado da Juventude e do Desporto Laurentino Dias, que após o cancelamento do Lisboa-Dakar 2008, pretende ajudar a Organização do Lisboa-Dakar 2009, nomeadamente na elaboração de traçados pelo litoral dos desertos (não só da Margem Sul, como também em África). Estima-se que o Rally do próximo ano não termine em Dakar, mas sim em Lisboa, mais concretamente em Portimão (como compensação dos prejuízos sofridos pela autarquia com o cancelamento do Dakar 2008), no regresso de Marrocos e Sahara Ocidental. Será o Lisboa-Portimão 2009.

7- O Presidente da Câmara de Portimão já pediu nova indemnização, desta vez ao Governo, pelos prejuízos causados pela passagem da caravana!

Veja os desenvolvimentos desta e doutras notícias no seu Pasquim Nacional Online! Clique Aqui!

ÚLTIMA HORA!

2008-01-11T13:50:00.000Z

1- Novo Aeroporto Internacional de Lisboa (que não fica em Lisboa), irá ser construído no Campo de Tiro de Alcochete, no Concelho do Montijo (também fora de Alcochete)!

2- Novo Aeroporto Internacional de Lisboa irá ser construído no Deserto da Margem Sul!

3- Ministro Mário Lino irá chefiar a comitiva de Camelos do Governo, que se deslocará ao local.

Veja os desenvolvimentos desta e doutras notícias no seu Pasquim Nacional Online! Clique Aqui!

ps: Perante um Ministro tão cómico, o mínimo que podemos é devolver-lhe algum do seu humor!